Ha llegado el momento para el que nacimos.
Presentación de campaña Elecciones Generales 20D
PODEMOS
jueves, 29 de octubre de 2015
jueves, 8 de octubre de 2015
Francisco Javier Braña, Borja Barragué, Carmen Muñoz y Daniel Raventós en un acto de Podemos sobre la Renta Básica el próximo día 16 de octubre
Posted by Red Renta Básica on Miércoles, 7 de octubre de 2015
lunes, 28 de septiembre de 2015
jueves, 24 de septiembre de 2015
Irene de Miguel (Podemos Extremadura) dando luz sobre qué es el TTIP
Intervención de la diputada de Podemos Extremadura, Irene de Miguel en la Jornada sobre el Tratado de Libre Comercio (TTIP) entre EEUU y UE, 22 de septiembre de 2015
viernes, 18 de septiembre de 2015
#UnPaísParaSuGente. Episodio 1: "Abraham"
Si el cambio está en marcha es gracias a la ilusión y el esfuerzo de millones de personas. Conoce algunas de sus historias en #UnPaísParaSuGente
Podemos pide en siete Parlamentos Autonómicos la suspensión de las negociaciones del TTIP
Podemos ha presentado en siete de los Parlamentos Autonómicos en los que tiene representación una proposición no de ley con la que rechazan el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP) y piden al Ministerio de Economía y Competitividad que trabaje por la suspensión de las negociaciones de dicho acuerdo, que se están llevado a cabo entre la Unión Europea y Estados Unidos desde 2013, reporta diariocaceres.
De momento, Podemos ya ha llevado esta proposición a los Parlamentos de Andalucía, Aragón, Castilla y León, Canarias, Cantabria, Murcia y la Comunidad Valenciana, así como a las Juntas de Guipúzcoa y Vizcaya. Además, tienen previsto presentarla en las próximas semanas en el resto de los órganos autonómicos en los que está presente.
Con esta acción, la formación morada, que desde hace meses trabaja en el Parlamento Europeo contra el TTIP, busca evitar la aprobación de este tratado y “garantizar unas condiciones de vida dignas para la mayoría”.
Según denuncian, no se trata de “un acuerdo comercial tradicional” sino “del intento por parte de las empresas transnacionales de abrir y desregular los mercados, profundizando en la liberalización de servicios públicos”.
lunes, 14 de septiembre de 2015
NO al Toro de la Vega. PODEMOS
@EuroPodemos - @LolaPodemos
Podemos, Parlamento Europeo
Manifiesto contra festivales de tortura animal
-STOP TORO DE LA VEGA-
La violencia extrema contra los animales sigue siendo habitual en algunas fiestas y espectáculos en el Estado español. Ningún caso es tan flagrante como el del torneo del Toro de la Vega, celebrado en septiembre en la localidad de Tordesillas, en Castilla y León.
La abrumadora mayoría de la sociedad española rechaza contundentemente este cruel espectáculo en que un toro es perseguido, acosado y alanceado hasta la muerte. Además de despreciar la vida y el dolor del animal, la fiesta legitima un modelo de relación con la naturaleza basado en el abuso de poder y en la tortura como espectáculo y fuente de diversión.
Decía Ganghi que la grandeza de una nación y su progreso moral pueden medirse por la forma en que trata a sus animales ¿a qué clase de sociedad aspiramos? ¿qué Europa estamos construyendo? Cada vez más personas aspiramos a una Europa que se responsabilice y respete de la vida y el sufrimiento de los animales.
El artículo 13 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea establece que la Comunidad Europea y los Estados miembros deben tener en cuenta las exigencias en materia de bienestar de los animales como seres sensibles, respetando al mismo tiempo “ritos religiosos, tradiciones culturales y patrimonio regional”. Excluir una práctica como el “Toro de la Vega” de este principio general es injustificable puesto que un valor tan básico como la condena de la tortura de un animal no admite excepción alguna.
Exigimos que se retire cualquier excepción que impida que se respete el bienestar de los animales como seres sensibles tal y que promueva la crueldad contra los animales como una forma de entretenimiento. El texto del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea debe aplicarse estrictamente y, así, prohibirse el “Toro de la Vega” porque la tortura no es cultura.
El hemiciclo del Parlamento de Navarra acogerá en octubre un debate social sobre el TTIP
La presidenta del Parlamento de Navarra, Ainhoa Aznárez, se reunió este jueves con el representante de la plataforma Iniciativa anti TTIP, Iñaki Justes, con el objetivo de organizar un debate social dentro del Legislativo en el que se dé a conocer los entresijos que encierra el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión, conocido como TTIP por sus siglas en inglés.
La Iniciativa anti TTIP está formada por cerca de 30 colectivos de diferentes ámbitos sociales, sindicales y políticos de la Comunidad foral, y junto a estos se pretende también invitar a este debate a sectores industriales y productores de Navarra, que podrían verse afectados de aprobarse este tratado, según ha explicado el Parlamento en un comunicado.
El objetivo de esta jornada es doble, por un lado "poner algo más de transparencia en todo lo que rodea a este tratado, y ahondar en su conocimiento a través del debate abierto", y por otro lado "lograr una moción que trasladar posteriormente a los municipios de Navarra para que sea respaldada".
Euromarchas 2015. Construyamos otra Europa
Participa en las EUROMARCHAS 2015 - Gibraltar a Bruselas, del 01 al 17 de octubre
La llamada crisis financiera ha sido la excusa perfecta del capitalismo globalizado para reducir al mínimo los derechos ciudadanos y desposeer a los pueblos de su soberanía democrática. La tan deseada Europa, democrática, igualitaria, social, unida y en paz, que tantos y tantas soñaron tras la segunda Guerra Mundial se ha frustrado. El momento actual para la ciudadanía y los pueblos de Europa es desesperante.
Por la unión de la ciudadanía europea, Contra la Europa del capital y por una Europa de las personas, democrática, social, ambiental y solidaria
¡BASTA!, OXI, ENOUGH
Construyamos otra Europa
euromarchas2015@gmail.com
jueves, 10 de septiembre de 2015
Así son los contratos que firmaba el Ayuntamiento de Madrid con Fitch y Standard and Poor´s
El gobierno de Ana Botella pagó 107.500 euros a Fitch y Standard and Poor´s para que valoraran la deuda del consistorio
El Ayuntamiento de Madrid gobernado por el PP ha pagado en el último año 57.052 euros a Standard and Poor’s y 50.469 a Fitch para solicitar una calificación de la deuda y para definir todos los valores que el consistorio pudiera emitir.
Los contratos con las agencias de calificación fueron firmados en 2002 y prorrogados cada año con vigencia a 31 de diciembre de 2015. En total, en 2015, el pago a las agencias de calificación asciende a 107.521,19 euros.
Los contratos a los que ha tenido acceso La Marea fueron realizados a petición del Ayuntamiento de Madrid y pagaban a las agencias de rating por la valoración de la economía del consistorio para emisiones existentes y futuras de deuda o valores.
Los contratos del Ayuntamiento de Madrid con estas entidades siguen la pauta habitual en este negocio. Las grandes agencias de rating,como Fitch y Standard & Poor’s cobran a los emisores de deuda, gobiernos y otras administraciones públicas así como empresas privadas, por elaborar estos informes que son fundamentales a la hora de pedor dinero a los mercados. Los detalles de estos contratos, sin embargo, no suelen ser públicos.
Las claúsulas de los contratos incluyen unos privilegios para las agencias de calificación de los que no disponen cualquiera que no haya sido pagado para la labor. Las agencias exigen al ayuntamiento una información que no se encuentra disponible para la ciudadanía: “Reconocen ustedes la necesidad de facilitar a Fitch toda la información pertinente a la evaluación… lo que podrá suponer la entrega a Fitch de información que no sea de dominio público”.
Las calificaciones de la deuda fueron utilizadas por la ex concejal de Hacienda Concepción Dancausa para ensalzar la labor económica del equipo de gobierno del que formaba parte. En octubre de 2014, los medios informaban que la agencia Fitch mantenía la valoración de la deuda en BBB -con perspectiva estable-. Tras conocerse el informe, Dancausa valoraba el informe pagado a la agencia positivamente: “Confirma que la política financiera emprendida por el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid en estos últimos tres años ha sido la adecuada”.
Los informes por los que paga el Ayuntamiento pueden tener una importancia capital ya que la calificación por la que se contrata a dichas agencias puede repercutir directamente en las arcas del ayuntamiento. Según ha sabido La Marea, el Ayuntamiento de Madrid tiene tres préstamos contratados con el Banco Europeo de Inversión (BEI) y el Banco Helaba. Los dos firmados por el BEI datan de 2004 y 2006, y ascienden a 240 millones de euros; el del Banco Helaba (Alemania) es de 40 millones de euros. Los préstamos incluyen una cláusula por la que exigirían una constitución de garantía (aval) o reembolso anticipado en caso de que la nota de las agencias de calificación fuera inferior o igual a “A-“.
La última valoración de la deuda de ambas agencias ya situaba la calificación del Ayuntamiento por debajo del umbral que obligaría al consistorio a la devolución anticipada de ambos préstamos sin que por ahora se haya procedido a la ejecución de dicha cláusula. “No hemos recibido hasta el momento ninguna exigencia por parte del BEI de reembolso anticipado del préstamo”, ha declarado a La Marea el concejal de Hacienda, Carlos Sánchez Matos.
El equipo de gobierno actual de Ahora Madrid ha recibido en los últimos días la visita de ambas agencias para valorar la solvencia del Ayuntamiento de Madrid de cara a la próxima estimación de la economía de la ciudad regida por Manuela Carmena. La valoración se producirá previsiblemente en la segunda quincena de septiembre.
domingo, 6 de septiembre de 2015
Podemos presenta su sistema de financiación en la conferencia 'Money in Politics' en México
El diputado en la Asamblea de Madrid e integrante del equipo de Finanzas y Transparencia de Podemos, Miguel Ongil, ha participado en las jornadas 'Money in Politics', que se celebran estos días en México, para presentar el sistema de financiación del partido.
"Publicar las cuentas detalladas permite que sean los ciudadanos los que controlen nuestras finanzas y nos obliga a mantener los mayores estándares de control interno, mejorar nuestras prácticas internas y rendir cuentas a la ciudadanía", ha asegurado Ongil, que ha explicado el modelo de financiación del partido.
"Nuestro modelo se basa en la independencia financiera, la innovación y la transparencia", ha asegurado, y ha contado que Podemos no recibe financiación de los bancos, sino que se financia a través de las aportaciones de ciudadanos, lo que se consigue a través del crowfunding, los microcréditos y la venta de merchandising.
Las jornadas 'Money in Politics' se han celebrado en Ciudad de México los días 3, 4 y 5 de septiembre y han reunido a investigadores, profesionales y responsables políticos para abordar la financiación de partidos desde diferentes ángulos. Están organizadas por el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en colaboración con el Instituto Nacional Electoral (INE) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
viernes, 4 de septiembre de 2015
PODEMOS. Proyecto Impulsa. Segunda Edición.
El Proyecto IMPULSA es una iniciativa que Podemos pone en marcha para generar un mecanismo participativo a la hora de elegir a dónde van las donaciones de los cargos públicos que tienen una limitación salarial. En esta segunda edición vamos a lograr un total de 300.000€ para ser devueltos a la ciudadanía en forma de proyectos de entidades sin ánimo de lucro. Se divide en tres categorias: Impulsa tu país, Impulsa tu entorno y Podemos Impulsa.
Visita las bases en http://podemos.info/impulsa
miércoles, 2 de septiembre de 2015
Toma de posesión de Pilar Lima como Senadora de Podemos. #PilarEnElSenado
Toma de posesión Pilar Lima. Senado
Os dejamos el video del momento en el que Pilar Lima ha tomado posesión de su cargo como Senadora por Podemos #PilarEnElSenado
Posted by Podem on Martes, 1 de septiembre de 2015
El Gobierno deniega a miles de catalanes inscribirse para votar desde el exterior
La Marea Granate denuncia.
Varios consulados como el de Nueva York aseguran que para darse de alta como residentes temporales y acceder así al derecho a voto hay que probar una estancia inferior a seis meses en el país, algo que no está reflejado en ninguna ley. De esta forma, miles de personas se están quedando sin la única vía posible a día de hoy para solicitar el voto para los próximos comicios catalanes del 27 de septiembre.
Con el Censo de Españoles Residentes Ausentes (CERA) cerrado, la única opción de los emigrantes catalanes para poder votar en septiembre era inscribirse como residentes temporales en sus oficinas consulares correspondientes y así tener derecho a solicitar las papeletas. Sin embargo, cada consulado, de manera arbitraria ha exigido documentación que pruebe la estancia en el país inferior a un número determinado de meses, seis en el caso de Nueva York.
Ante las masivas inscripciones denegadas, la Generalitat preguntó al Ministerio de Exteriores, que ha respondido que “es competencia de cada Oficina Consular decidir, analizadas las cirscunstancias de cada caso concreto, la inscripción como temporal o permanente en el Registro de Matrícula Consular”, aunque la ley no diga nada sobre esto. En concreto, el Real Decreto 3425/2000 en sus artículos 5.1 y 5.3 dice que “Los inscritos como no residentes [temporales] en el Registro de Matrícula Consular causarán baja cuando conste que han abandonado la demarcación consular o cuando haya transcurrido un año desde su solicitud de inscripción. Si, transcurrido un año, hubieran fijado su residencia habitual en la demarcación consular, deberán solicitar su alta como residentes [permanentes]”.
Uno de los casos más llamativos es el del Consulado de España en Nueva York, que en un texto fechado en marzo de 2013, antes de los comicios europeos, ignora la ley y detalla que “las inscripciones como no residentes [temporales] son para estancias inferiores a 6 meses” y está pidiendo documentación imposible de conciliar con los plazos del ruego del voto, como partidas de nacimiento.
Cuando nos exigen probar que “estamos de paso”, que no tenemos pensado quedarnos, que llevamos en el país menos de un tiempo; cuando no informan desde el ministerio la documentación necesaria; cuando obligan a los estudiantes de erasmus y masters a inscribirse como permanentes con la correspondiente pérdida de derechos sanitarios; o cuando impiden a alguien renovar la inscripción temporal porque hace 5 años ya se inscribió en ese mismo consulado, sin importar si esa persona estuvo residiendo en otro sitio, están prevaricando. El Gobierno, prevarica. El gobierno prevarica al dar vía libre a los consulados a llevar a cabo prácticas que atentan contra la actual legislación.
Sólo facilitan el voto a los militares en misión
Por otro lado, la Junta Electoral Central ha reconocido que existe una insuficiencia en los plazos del voto exterior y, por ello, ha aceptado ampliar los tiempos a los militares en misiones internacionales tras una petición del Ministerio de Defensa. Sin embargo, ha declinado la misma petición de la Generalitat para hacer lo propio con los miles de catalanes civiles en el extranjero. Solo en Turquía, por ejemplo, hay un total de 130 militares en misión internacional que tendrán más facilidades para votar en las catalanas (los que estén llamados a hacerlo) que los 280 catalanes civiles inscritos en el padrón de ese país.
Y así, generando ciudadanos de segunda, el número de militares que ejercen su derecho a voto en el exterior no para de incrementarse en cada celebración de comicios mientras que el de los civiles continúa decreciendo.
lunes, 31 de agosto de 2015
#TarifazoEléctrico La luz sube un 76% en una década: el usuario medio paga 400 € anuales más que en 2005
FACUA responsabiliza de la descomunal subida a las nefastas políticas energéticas de los sucesivos gobiernos, plegadas a los intereses de las grandes eléctricas.
En sólo diez años, el recibo de la luz ha subido un 76% para el usuario medio, que ha pagado en los últimos doce meses 400 euros más que en 2005. Así lo pone de manifiesto un estudio realizado por FACUA-Consumidores en Acción, que responsabiliza de la descomunal subida a las políticas energéticas de los sucesivos gobiernos, plegadas a los intereses de las grandes eléctricas.
Con las tarifas vigentes entre agosto de 2014 y julio de 2015, el usuario medio acogido al denominado Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC) ha pagado 929,15 euros por las facturas de la electricidad (una media de 77,43 euros mensuales), frente a los 529,32 (44,11 al mes) que abonaba con la tarifa aprobada por el Gobierno en 2004. Según los análisis de FACUA sobre más de 50.000 facturas de viviendas ocupadas, el usuario medio en España consume 366 kWh mensuales y tiene una potencia contratada de 4,4 kW.
FACUA advierte de que tras las nefastas políticas energéticas de los gobiernos de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, el Ejecutivo de Mariano Rajoy no ha provocado la bajada de las tarifas y ni tan siquiera su congelación. Con la tarifa media del pasado julio, el usuario medio paga 81,18 euros mensuales, un 9,7% por encima de los 73,99 euros de julio de 2011.
La asociación denuncia que la brutal subida tarifaria pone de manifiesto que la liberalización desarrollada por los gobiernos del PP y el PSOE sólo han beneficiado al oligopolio eléctrico. Se trata de un lobby que viene dictando las políticas energéticas en España y que hoy lidera el ranking de denuncias de los consumidores por fraude junto a las compañías de telecomunicaciones y la banca, según los últimos balances anuales de FACUA.
FACUA lleva años reclamando que el Gobierno intervenga el sector eléctrico y regule una tarifa basada en el coste real de la producción energética en el mercado mayorista, lo que provocaría una importante bajada. Asimismo, la asociación demanda medidas regulatorias para proteger los intereses de las familias con mayores dificultades económicas, a fin de evitar los cientos de miles de cortes de luz por impago que se producen cada año.
Cuando Aznar llegó por primera vez al poder, en mayo de 1996, el recibo medio estaba en 52,06 euros mensuales. Al finalizar la legislatura, en abril de 2000, se situaba en 44,63 euros. Cuando dejó el Gobierno, en abril de 2004, la luz suponía 44,11 euros mensuales. Sin embargo, FACUA señala que la bajada tarifaria no fue más que una fórmula populista para hacer creer que su modelo de liberalización estaba trayendo consecuencias positivas para los usuarios.
Los dos primeros gobiernos del PP establecieron un sistema por el que las tarifas debían fijarse en función de las decisiones que adoptasen las grandes eléctricas en el mercado mayorista de la electricidad. Pero mediante una estrategia de maquillaje, decidieron contener las subidas dictadas por el oligopolio eléctrico aplicando tarifas por debajo de lo que determinaba el mercado, advierte FACUA. Con ello, se comenzó a generar una deuda, conocida como déficit de tarifa, que tendría que ser compensada posteriormente con importantes incrementos en las tarifas.
Los gobiernos del PSOE no modificaron sustancialmente el modelo de liberalización emprendido por el PP, sino que le aplicaron meros retoques, con medidas desacertadas y caóticas como la fórmula de fijación de tarifas mediante subasta o la imposición de la facturación mensual pese a que la lectura de los contadores seguía siendo bimestral.
Cuando Zapatero logró la presidencia del Gobierno, en abril de 2004, la factura del usuario medio estaba en 44,11 euros mensuales, y al finalizar su primera legislatura, en abril de 2008, se situaba ya en 50,20 euros. Al terminar su segundo periodo de Gobierno, en diciembre de 2011, el recibo alcanzaba los 78,64 euros mensuales (los usuarios pagaron ese mes 73,99 euros, pero posteriormente una sentencia del Supremo determinó que el Ejecutivo había vulnerado durante varios meses la legislación del sector al frenar las subidas dictadas por el mercado y obligó a pagar las diferencias).
Casi trascurridos los cuatro años de la legislatura de Rajoy, con las tarifas del pasado julio, la factura del usuario medio está en 81,18 euros mensuales.
En julio de 2015, el precio del kW de potencia contratada es un 150,1% más caro que el vigente durante 2005. Ha pasado de 1,78 euros (1,46 más el 21,93% de impuestos indirectos) a 4,46 euros (3,50 más el 27,19% de ii).
En lo que se refiere al precio de la energía consumida, ha subido un 66,2% en una década. En 2005, el kWh estaba en 10,12 céntimos (8,30 más impuestos) y este julio suponía 16,82 céntimos por kWh (13,23 más impuestos).
domingo, 30 de agosto de 2015
Llamamiento EuroMarchas 2015
Por una Europa de las personas, digamos ¡basta! a la Europa del capital
Cada vez más personas, ciudadanas de la llamada Unión Europea, acaban el día habiendo perdido el trabajo o viendo cuestionados y mermados los derechos a una vivienda y una salud digna, una educación igualadora o unas pensiones suficientes. La llamada crisis financiera ha sido la excusa perfecta del capitalismo globalizado para reducir al mínimo los derechos ciudadanos y desposeer a los pueblos de su soberanía democrática.Sabemos reconocer al opresor, el poder tiránico de los muy ricos y sus grandes empresas y negocios financieros del capitalismo, hoy global; pero también hemos aprendido a conocer y desenmascarar a sus lacayos, políticos que se eligieron para servir al pueblo y sin embargo sirven al poder del dinero. Que han pactado antidemocráticamente las normativas europeas con el capital y no con los pueblos. Y hoy esos mismos grupos popular, “socialista” o liberal de la UE siguen mintiéndonos para conseguir nuestro voto, mientras siguen aprobando medidas antisociales en la Unión Europea o en sus gobiernos territoriales.
Está claro que estamos en un momento de emergencia social y cívica. Uno de esos momentos en que el pueblo necesariamente ha de levantarse contra la tiranía si no quiere vivir como esclavo el resto de su vida. La libertad, ese gran valor de la democracia, es demasiado preciosa como para dejarla en manos de los mercados y los políticos a su servicio. Nadie es libre si no puede decidir sobre su vida y ha de vender su fuerza de trabajo en condiciones próximas a la esclavitud para poder conseguir lo necesario.
Los gobiernos hace tiempo que rindieron sus armas al capital y los medios de comunicación divulgan y aplauden sus crueles políticas. Ha llegado la hora de que la ciudadanía asuma su papel histórico de rebelión contra la tiranía de los pocos. Unión Europea sí, pero otra unión al servicio de las personas, no del capital.
Las fuerzas políticas y sociales populares tienen hoy un deber ineludible, el de promover la movilización en Europa. Asimismo la ciudadanía europea tiene el reto de diluir fronteras y confraternizar en una lucha común, asumiendo que ha de comenzar a tejer los lazos tan necesarios entre los pueblos, que vuelvan a revivir el sueño europeo de postguerra. Por esto diversos movimientos sociales y organizaciones políticas y sindicales hemos planificado una acción conjunta de los pueblos de Europa, las EUROMARCHAS 2015. Entre los días 1 y 17 de octubre de 2015 los pueblos de Europa se movilizan hacia Bruselas para pedir un giro radical en las políticas de la Unión Europea.
En el Estado Español, junto al resto de los Estados miembro de la Unión Europea nos estamos organizando para los actos de estos días, y os invitamos a las personas y entidades a participar.
Para más información: http://euromarchas2015.net/
Por la unión de la ciudadanía europea, contra la Europa del capital y por una Europa de las personas, democrática, social, ambiental y solidaria
Participa en las EUROMARCHAS 2015
euromarchas2015@gmail.com
Twitter: @euromarchas2015
Facebook: Euromarchas 2015
Gibraltar – Bruselas del 01 al 17 de octubre
sábado, 29 de agosto de 2015
¿Son adivinos?. El Gobierno descarta que el Constitucional anule el pago a Florentino por el Castor
 |
| Imagen de archivo de la plataforma del proyecto Castor. / Efe |
El Gobierno da por hecho que el Tribunal Constitucional no revocará la “indemnización express” de 1.350,7 millones de euros a Florentino Pérez, presidente de ACS (y del Real Madrid), por el fallido almacén de gas Castor en la costa castellonense. Así se desprende de la respuesta que el ministro de Industria, José Manuel Soria, remitió la semana pasada a la diputada de Convergencia Democrática de Catalunya (CDC), Lourdes Ciuró.
Soria reitera que la indemnización a ESCAL UGS, S.L. (filial de ACS) no tendrá revisión ni marcha atrás, y aunque el Tribunal Constitucional no se haya pronunciado todavía sobre el recurso que presentó el PSOE en febrero pasado, el importe se cargará sobre los peajes del sistema gasístico y, en última instancia, sobre los usuarios en los próximos 30 años. Añade que, no obstante, los consumidores se beneficiarán de la solución financiera adoptada.
El importe total de la inversión en el almacén subterráneo fue de 1.461,4 millones de euros, de los que hay que descontar la retribución provisional ya abonada de 110.691,36 miles de euros, con lo que la liquidación abonada al grupo ACS a finales del año pasado ascendió a los 1.350,7 millones de euros citados. Esa cantidad fue satisfecha por Enagas Transporte S.A.U., que a su vez la cobrará a los usuarios del sistema gasista.
En su respuesta a la diputada Ciuró, natural de Reus (Tarragona), el ministro no olvida que la responsabilidad de la concesión, la declaración de impacto ambiental y los demás requisitos, incluida la restitución de la inversión, fue responsabilidad del anterior gobierno socialista que presidía José Luis Rodríguez Zapatero y de su ministro de Industria Miguel Sebastián.
viernes, 28 de agosto de 2015
Florentino Pérez obtuvo más de ocho millones extras porque el gobierno balear pagó sus impuestos
Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares sobre el hospital de Son Espases destapa los 'chanchullos' de Dragados con la administración Matas
Bonificación del 95% a cargo de IB Salut
Una adjudicación investigada por la Justicia
Dragados, empresa constructora del Grupo ACS que preside Florentino Pérez, consiguió un extra de más de ocho millones de euros en la construcción del hospital de Son Espases en Mallorca al modificar las condiciones contractuales inicialmente pactadas y conseguir que el gobierno balear le pagase parte de los impuestos que le correspondían.
Esta manipulación de las cuentas de Son Espases, una obra de 625 millones de euros, se ha conocido ahora por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares sobre una demanda referente al pago del IVA en una factura en la que figuraba el cargo de impuestos municipales a IB Salut, el organismo del gobierno autonómico que gestiona la red de hospitales públicos.
Según se desprende de esa sentencia, en el año 2007, en el contrato que se firma para la construcción del hospital entre Dragados e IB Salut, se especifica que los impuestos asociados a la obra serán abonados por la empresa concesionaria. El Ayuntamiento de Palma pasó al cobro a Dragados el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), que ascendía a 8,6 millones de euros. Dragados intentó una bonificación del 95% de este impuesto y al no conseguirlo presionó a IB Salut para que asumiera este impuesto. En 2009 lo consigue y el contrato entre ambas parte se modifica y se señala que es el organismo autonómico el que pagará el ICIO, en un periodo de trece cómodos plazos. En una de las facturas en la que se le traslada este pago a IB Salut se produce la discrepancia sobre el pago del IVA que saca a la luz este acuerdo secreto entre la empresa de Florentino Pérez y el Gobierno balear. Al final, IB Salut paga hasta el IVA, según la sentencia del Alto Tribunal balear.
Fuentes jurídicas han mostrado su asombro ante este cambio sobre la marcha de las condiciones contractuales de una obra del tamaño de Son Espases. Hay más de ocho millones de euros de regalo en las cuentas de Dragados. El sector de la construcción de Baleares también está sorprendido y destacados empresarios señalan el innegable trato de favor hacia Florentino Pérez cuando consigue que desaparezcan más de ocho millones de euros de sus obligaciones de pago. También les resulta sorprendente que un contrato de esta magnitud se modifique a los dos años de su firma con cambios sustanciales en sus condiciones, lo que podría alterar el principio de igualdad y equidad entre los aspirantes al concurso.
Una adjudicación investigada por la Justicia
Todo el proceso de adjudicación de Son Espases está ahora bajo investigación judicial, una vez que el juez Castro ha admitido a trámite al finales de julio pasado la querella del fiscal anticorrupción Pedro Horrach contra Jaume Matas (PP) y diversos miembros de su gobierno por irregularidades manifiestas en su tramitación. La querella habla expresamente de que la actuación de Matas fue el “máximo exponente de la perversión de un concurso público” y que todo el procedimiento de adjudicación fue “una maniobra criminal fraudulenta con finalidades espurias”. El contrato para la construcción del hospital fue adjudicado en 2007 a Dragados. La querella del fiscal contiene documentos que demuestran que durante el mandato de Matas (2003-2007) Florentino Pérez fue el constructor favorito del gobierno balear al conseguir casi el 20% de todas las obras públicas.
Las Marchas de la Dignidad llegarán a Bruselas en octubre en una acción conjunta a nivel europeo
- Las denominadas ‘Euromarchas’ partirán de distintos países de la UE para manifestarse en octubre en Bruselas contra la austeridad y por la soberanía de los pueblos
- Movimientos sociales y políticos se suman en esta iniciativa europea que partirá desde España, Grecia, Inglaterra y Alemania y confluirá el 15 de octubre coincidiendo con una cumbre de la UE en Bruselas
- Desde España, la marcha partirá desde Cádiz el 1 de octubre y tendrá actos en ciudades como Jerez, Sevilla, Mérida, Toledo, Madrid, Zaragoza o Barcelona
Las Marchas de la Dignidad dan un salto fuera de nuestras fronteras y en octubre protagonizarán una movilización a nivel europeo junto a colectivos sociales y movimientos políticos de otros países de la UE. Las denominadas ‘Euromarchas’ replicarán el formato de las Marchas de la Dignidad cuyas columnas de participantes fueron desde distintos puntos de España para confluir en una gran manifestación en Madrid y, ahora, harán lo propio partiendo de distintos países europeos para llegar juntos a Bruselas el 15 de octubre.
Todos los colectivos integrantes de las Euromarchas han organizado esta iniciativa con el objetivo de llevar a Bruselas sus reivindicaciones que se centran en oponerse a las políticas de austeridad llevadas a cabo en Europa, reivindicar la soberanía de los pueblos, acabar con los paraísos fiscales en la UE y denunciar las negociaciones ocultas del Tratado Trasatlántico de Comercio (TTIP), según ha podido saber eldiario.es/andalucia de fuentes de la organización.
Un comité promotor integrado por los colectivos participantes de distintos países ha sido el encargado de organizar -desde la pasada primavera- las Euromarchas, que llegarán a Bruselas desde España, Grecia, Inglaterra y Alemania, para coincidir con la cumbre de la UE prevista para el 15 de octubre, "rodear simbólicamente” la reunión de los representantes de los distintos estados y participar dos días después, el 17 de octubre, en una gran manifestación en la capital europea bajo el lema “Austeridad = Pobreza. Construyamos otra Europa".
lunes, 24 de agosto de 2015
Podemos se opone a que la ley encubra a los grandes defraudadores fiscales
La senadora de Podemos Maribel Mora presenta una propuesta de veto en el Senado al proyecto de ley, impulsado por el Gobierno del PP, que permitirá a los condenados por delito fiscal pagar para evitar la publicación de sus datos en las sentencias que les atañen.
“Sin cumplir la demanda social y amnistiando a quienes tienen capacidad de pagar su anonimato, esta medida no es más que maquillaje para tapar un problema mayor: la falta de iniciativa del Gobierno del Partido Popular en la lucha contra el fraude”, asegura la senadora.
Maribel Mora, senadora de Podemos, ha registrado en el Senado una propuesta de veto al Proyecto de Ley Orgánica por la que se regula el acceso y publicidad de determinada información contenida en las sentencias dictadas en materia de fraude fiscal, por insuficiente y al considerar que beneficiará a los condenados por delito fiscal al permitir, previo pago, la ocultación de sus datos. Para la senadora, esta ley generará una situación de desigualdad y una nueva ’amnistía’ del Gobierno del PP a los grandes defraudadores al permitir que no se publiquen sus datos.
“¿Cómo puede sostenerse que dicha necesidad de transparencia no afecte a defraudadores fiscales que tengan dinero suficiente para ’pagar’ por la no aplicación de esta norma pese a la trascendencia social de su conducta totalmente insolidaria?”, se pregunta la senadora de Podemos. Este proyecto es, además, “incoherente” con las motivaciones de la propia ley, tal y como recoge el voto particular del magistrado del Consejo General del Poder Judicial Álvaro Cuesta Martínez, al no incluir los delitos contra la seguridad social, que son delitos regulados en el mismo título del Código penal.
Mora también recuerda que este proyecto tiene un carácter claramente electoralista y trata de dar respuesta a la polémica de la opacidad de la lista de amnistiados por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. “Sin cumplir la demanda social y amnistiando a quienes tienen capacidad de pagar su anonimato, esta medida no es más que maquillaje para tapar un problema mayor: la falta de iniciativa del Gobierno del Partido Popular en la lucha contra el fraude”, asegura la senadora. En este sentido, el texto presentado por Mora insiste en que el proyecto de ley genera desigualdad porque no lucha contra los defraudadores ni está destinada a atajar los grandes fraudes fiscales.
“Es del todo inaceptable que un problema de calado, que tiene tal repercusión en el sostenimiento del Estado y la igualdad, sea cerrado en falso con una ley poco eficiente, carente de consenso, y que muestra debilidades fundamentales para cumplir los objetivos que dice proponerse en materia de prevención de fraude, publicidad judicial, transparencia y eficacia”, concluye Mora.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)