Mostrando entradas con la etiqueta Ley mordaza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley mordaza. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de julio de 2015

Se empieza a aplicar la Ley Mordaza. Niegan derecho a manifestarse

Niegan derecho a manifestarse
El colectivo Renta Básica Fuenlabrada (Madrid) ha denunciado que la Delegación de Gobierno les denegó el pasado día 15 el permiso para una concentración contra la precariedad y a favor de la Renta Básica. Recibieron la negativa tres horas antes del acto. y recibieron la amenaza de ser multados con hasta 60.000€ de llevarla a cabo.

La concentración estaba prevista a las 7 de la tarde, junto al Centro Cultural Tomás y Valiente de Fuenlabrada. Se trataba de “una pequeña concentración contra la precariedad  que sufrimos en este país y en favor de la renta básica, lo que fue comunicado a la Delegación de Gobierno. Para nuestra sorpresa -explicaban miembros de este colectivo- tres horas antes la Policía nos comunicó que había sido denegada, advirtiendo de posibles sanciones por valor de hasta 60.000€, en el caso de seguir adelante con la concentración. Lo que nos ha llevado a cancelarla.

Se trataba de un pequeño acto que no suponía ni el corte de la calle al tráfico rodado ni la circulación de los viandantes o el normal funcionamiento de la ciudad.

Algo que por su reducida ‘dimensión’ no debería ser notificado siquiera, ha sido prohibido. ¡Malos tiempos para la democracia!”, exclamaban estos defensores de la Renta Básica.

La llamada Ley Mordaza está funcionando.

Fuente: http://www.pressenza.com/es/2015/07/niegan-derecho-a-manifestarse/

viernes, 26 de junio de 2015

Las ONG manifiestan en la ONU sus preocupaciones sobre violaciones de derechos humanos en España

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha aprobado este jueves la revisión periódica de derechos humanos en España, conocida como Examen Periódico Universal, basada en las 189 recomendaciones que los estados habían hecho a España sobre este tema a principios de año.
Allí, no solo han participado los estados, sino también diferentes organizaciones gubernamentales y no gubernamentales que han tenido la oportunidad de ‘regañar’ y reprochar directamente a España sobre asuntos de derechos humanos. Esto es lo que han dicho algunas de ellas:

El Consejo de Europa ha subrayado tres retos a los que España se está enfrentando. “Los deficientes procesos de asilo y asuntos relacionados con la inmigración ilegal; discriminación étnica por parte de las autoridades; y las condiciones de detención como resultado de prisiones superpobladas”.
La Federación Internacional de Derechos Humanos ha exigido a España “reconocer el derecho a la justicia, verdad, no repetición y compensación a las víctimas de violaciones de derechos humanos bajo la dictadura de Franco” así como “revocar la Ley de Amnistía”. “España debería aplicar el principio de justicia universal y permitir a sus juzgados perseguir crímenes internacionales cometidos fuera de España”, ha añadido.
El Servicio Internacional de Derechos Humanos y Rights International Spain (RIS), por su parte, han mostrado su preocupación en torno a la Ley de Seguridad Ciudadana, la cual “criminalizará el ejercicio del derecho de reunión pacífica”. “Esta ley podría dar lugar a interpretaciones arbitrarias y ser usada para cercenar el derecho de reunión".
En este sentido, Amnistía Internacional también ha querido expresar su preocupación en torno a la Ley de Seguridad Ciudadana, ya que “no reconocerá el derecho a manifestaciones espontáneas”. Por otro lado también ha señalado que el Gobierno “continúa evitando que las personas que huyen de violaciones de derechos humanos accedan a los procesos efectivos de asilo”. Por último, ha aprovechado su intervención para recordar que “la impunidad por violaciones pasadas sigue siendo un problema”.
La Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos ha querido destacar que “España no ha aceptado las recomendaciones [planteadas por otros estados] exigiendo al gobierno evaluar el impacto de las medidas de austeridad en el disfrute de los derechos económicos, sociales y culturales”. También ha insistido en los problemas que plantea la Ley de Seguridad Ciudadana, que “limitará el derecho a manifestarse de forma pacífica”.
Cáritas Internacional ha llamado la atención sobre los siguientes temas: “Garantías de acceso a la justicia a los no nacionales en Ceuta y Melilla, el establecimiento de remedios contra la discriminación racial y étnica, la criminalización de la pobreza y la asistencia a las víctimas del tráfico y violencia sexual”.
Por su parte, Save The Children ha recordado que en España hay “más de 2 millones y medio de niños que viven bajo el umbral de la pobreza y que están siendo perjudicados por las reformas políticas y los recortes presupuestarios”.
Por último, el Centro de Derechos Económicos y Sociales ha remarcado que “la crisis económica ha tenido un efecto adverso en los inmigrantes” y ha exigido a España “permitir su acceso sin discriminación a los servicios sociales”.
Además, España ha recibido una recomendación para crear un Comité Interministerial de Derechos Humanos y se han valorado positivamente los pasos que se han tomado para identificar el mejor modelo para llevarlo a cabo.

lunes, 22 de junio de 2015

El PP, a favor de revisar los bloques electorales

Su portavoz, Rafael Hernando, dice que este modelo para informar de las campañas electorales en los medios públicos es “totalmente antiguo” y que habría que modernizarlo.
El portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando, se ha mostrado dispuesto a estudiar una modificación de los llamados bloques electorales, porque “es un sistema totalmente antiguo” y “habría que modernizarlo”.
La Ley Electoral establece que, en los 15 días de duración de las campañas electorales, las radios y televisiones públicas están obligadas a informar de la actividad de los partidos o coaliciones electorales dedicando a cada uno un tiempo exactamente proporcional a los resultados que obtuvo en las elecciones anteriores. Ese tiempo lo fija la Junta Electoral correspondiente y no los profesionales de los medios, que informarían en función del interés informativo y no por el número de escaños.
Este sistema legal ha dado pie a situaciones tan absurdas como que, en algún caso, un partido político que se presentó a unas elecciones pero no realizaba campaña electoral porque estaba en plena crisis y sin medios, reclamó legalmente que le dedicaran el tiempo al que tenía derecho.
Desde hace años, distintos medios de comunicación públicos y organizaciones profesionales y sindicales de periodistas -entre ellas, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP)- vienen reclamando que estos bloques electorales sean eliminados, para que esos medios informen con criterios profesionales, como se hace en toda Europa.
El Colegio de Periodistas de Cataluña, con el apoyo de secciones sindicales y de distintas organizaciones, y con una campaña de microfinanciación, ha recurrido contra estos bloques electorales al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, porque son “una anomalía” en Europa.
La Federación Europea de Periodistas (FEP) y la Federación Internacional de Periodistas (FIP) -a las que pertenece la FeSP- presentaron recientemente una queja formal en el Consejo de Europa contra los bloques electorales, porque se trata de “una interferencia política en el trabajo editorial y viola el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, que consagra explícitamente la libertad de opinión y recibir y difundir informaciones e ideas sin injerencia de autoridades públicas ".
A pesar de ser una vieja reivindicación de los profesionales del periodismo, el diputado del PP Rafael Hernando ha afirmado que es un asunto que “se arrastra desde hace mucho tiempo, nunca nos lo hemos planteado y si hubiera otros modelos o formas, naturalmente, estaríamos dispuestos a estudiarlos”.
Hernando ha realizado estas afirmaciones durante una reunión que ha mantenido en el Congreso con una delegación del Instituto de Prensa Internacional (IPI), Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), Federación Europea de Periodistas (FeSP), expertos internacionales en libertad de información y Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), entre cuyos fundadores está la FeSP.


lunes, 8 de junio de 2015

Se reinventa el escrache para burlar la ley mordaza en las entidades bancarias


El colectivo anti desahucios ha evolucionado sus métodos de protesta contra las entidades que aplican ejecuciones hipotecarias. Se acabaron las acciones bulliciosas, las acampadas en las oficinas bancarias y los cristales cubiertos de pegatinas.
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca, PAH, el movimiento levantado por Ada Colau, y Stop Desahucios, explican que con la entrada en vigor de la ley de Seguridad Ciudadana, mejor conocida como "ley mordaza" los grupos de protesta han acordado extender una forma de protesta silenciosa, pacífica pero igualmente efectiva y dañina para la imagen de la entidad financiera. Se trata de la protesta del "bloqueo administrativo" y tiene como propósito impedir la actividad en la sucursal.
"Los manifestantes van al banco con 100 monedas de un céntimo y deciden donar un céntimo a diferentes ONG. Es una forma pacífica y legal de colapsar por completo las oficinas bancarias. Los trabajadores están obligados a atender a los usuarios y la policía no puede intervenir", explica Chema Díaz, miembro de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Sevilla.

Multas de hasta 600 euros

Los manifestantes que exigen a las oficinas bancarias la dación en pago o el alquiler social para clientes afectados ensayan los nuevos mecanismos que les permitirán evadir las multas que contempla la ley de Seguridad Ciudadana. La normativa entrará en vigor el próximo 1 de julio y fija sanciones de entre 100 y 600 euros para quienes perturben el trabajo en las oficinas bancarias.
El movimiento Stop Desahucios explica que la nueva fórmula es efectiva para obstaculizar el normal funcionamiento de las sucursales y generar molestia entre los clientes que deben esperar o dirigirse a otra entidad. "Hemos hecho estas acciones en Bankinter por una familia que está a punto de perder su vivienda por una hipoteca multidivisa y en Caja Duero y en Caja de Extremadura", explica Imelda Hernández, activista de Stop Desahucios Salamanca que copió la modalidad de protesta de sus compañeros de Terrassa.

El éxito de la persistencia

La plantilla de las entidades bancarias se suelen irritarse cuando se percatan de que se trata de una acción de boicot. En Caja Duero (hoy banco Ceiss) llamaron hasta a la policía, pero los agentes respondieron que no podían hacer nada. Sólo se trataba de un grupo de personas que quería hacer decenas de ingresos de un céntimo en cuentas bancarias. Algunos de ellos también pedían información de los productos financieros. Una y otra vez hasta agotar la paciencia de los comerciales.
Tras dos años de protestas semanales, ha entidad ha nombrado a un mediador para intentar llegar a una solución con las familias afectadas. Se trata de pequeños comerciantes que están a punto de perder su vivienda por haberla colocado como aval ante pequeños préstamos hipotecarios.
La conocida como ley mordaza contempla multas para quienes ocasionen daños como "el deslucimiento de inmuebles". Para evadirla, los indignados y seguidores del movimiento construido por Ada Colau ya no gritan ni ensucian las paredes del banco con pegatinas. Sólo preguntan y hacen depósitos de un céntimo, una y otra vez con una paciencia infinita. La imagen corporativa también se destroza en silencio. 

Fuente: http://www.insurgente.org/index.php/template/politica/item/16968-se-reinventa-el-escrache-para-burlar-la-ley-mordaza-en-las-entidades-bancarias