Manifestación NO al TTIP

Irene de Miguel (Podemos Extremadura) dando luz sobre qué es el TTIP

Intervención de la diputada de Podemos Extremadura, Irene de Miguel en la Jornada sobre el Tratado de Libre Comercio (TTIP) entre EEUU y UE, 22 de septiembre de 2015

Podemos pide en siete Parlamentos Autonómicos la suspensión de las negociaciones del TTIP

Podemos ha presentado en siete de los Parlamentos Autonómicos en los que tiene representación una proposición no de ley con la que rechazan el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP) y piden al Ministerio de Economía y Competitividad que trabaje por la suspensión de las negociaciones de dicho acuerdo, que se están llevado a cabo entre la Unión Europea y Estados Unidos desde 2013, reporta diariocaceres.

De momento, Podemos ya ha llevado esta proposición a los Parlamentos de Andalucía, Aragón, Castilla y León, Canarias, Cantabria, Murcia y la Comunidad Valenciana, así como a las Juntas de Guipúzcoa y Vizcaya. Además, tienen previsto presentarla en las próximas semanas en el resto de los órganos autonómicos en los que está presente.

Con esta acción, la formación morada, que desde hace meses trabaja en el Parlamento Europeo contra el TTIP, busca evitar la aprobación de este tratado y “garantizar unas condiciones de vida dignas para la mayoría”.

Según denuncian, no se trata de “un acuerdo comercial tradicional” sino “del intento por parte de las empresas transnacionales de abrir y desregular los mercados, profundizando en la liberalización de servicios públicos”.

Fuente: http://elcomunista.net/2015/09/17/podemos-pide-en-siete-parlamentos-autonomicos-la-suspension-de-las-negociaciones-del-ttip/

El hemiciclo del Parlamento de Navarra acogerá en octubre un debate social sobre el TTIP

La presidenta del Parlamento de Navarra, Ainhoa Aznárez, se reunió este jueves con el representante de la plataforma Iniciativa anti TTIP, Iñaki Justes, con el objetivo de organizar un debate social dentro del Legislativo en el que se dé a conocer los entresijos que encierra el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión, conocido como TTIP por sus siglas en inglés. 

La Iniciativa anti TTIP está formada por cerca de 30 colectivos de diferentes ámbitos sociales, sindicales y políticos de la Comunidad foral, y junto a estos se pretende también invitar a este debate a sectores industriales y productores de Navarra, que podrían verse afectados de aprobarse este tratado, según ha explicado el Parlamento en un comunicado.

El objetivo de esta jornada es doble, por un lado "poner algo más de transparencia en todo lo que rodea a este tratado, y ahondar en su conocimiento a través del debate abierto", y por otro lado "lograr una moción que trasladar posteriormente a los municipios de Navarra para que sea respaldada".

Fuente: http://www.eldiario.es/norte/navarra/ultima_hora/hemiciclo-Parlamento-acogera-octubre-TTIP_0_429757678.html

La negociación del TTIP plantea riesgos jurídicos, sociales y económicos

Joaquim Bosch Portavoz de Jueces para la Democracia. Escribe en MUNDIARIO.

Jueces para la Democracia quiere hacer un pronunciamiento contrario a la promulgación del TTIP en los términos y en la forma que se está negociando, subraya este portavoz.

El Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (ATCI), o como más usualmente es conocido en inglés con el nombre de Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), cuyos orígenes lo podemos encontrar en el año 1990, en febrero de 2013 se materializó con el anuncio de lanzar acciones orientadas para iniciar negociaciones. A pesar de las declaraciones públicas en sentido contrario, estas negociaciones se están llevando a cabo a puerta cerrada y en secreto. El tratado tiene como objetivo declarado “eliminar las barreras comerciales entre los Estados Unidos y la Unión Europea (suprimir aranceles, normativa innecesaria, restricciones a la inversión, etc.) y simplificar la compraventa de bienes y servicios entre estos dos espacios”. Todo esto en realidad significa, tal como ha sido denunciado por numerosas organizaciones, regular aspectos relacionados con los estándares técnicos de productos en el mercado, la ausencia de sanciones contra los abusos en aras al “desarrollo sostenible”, la privatización de servicios públicos o la pérdida de confidencialidad de los datos personales.

Pero, desde la perspectiva de la soberanía de los Estados en materia de Justicia, debemos prestar atención en la previsión de creación de un mecanismo de resolución de controversias inversor-Estado (Investor State Dispute Settlement, ISDS, por sus siglas en inglés), mediante el cual las empresas pueden emprender acciones legales contra gobiernos locales, regionales y estatales cuando consideren que una norma emitida por cualquiera de ellos puede restringir o limitar sus ganancias presentes o futuras, o sus intereses comerciales han sido perjudicados. Éste es un tribunal privado, formado por tres abogados designados por firmas internacionales de reconocido prestigio, y cuya decisión no será susceptible de ser impugnada ante ninguna otra instancia jurisdiccional.

Cabría hacer un análisis profundo sobre los problemas que generarán respecto de los derechos laborales básicos, y que fundamentalmente vendrían dados por las desigualdades normativas en materia laboral entre los EEUU y la UE, fruto de culturas jurídicas absolutamente distintas. Esto provoca el denominado dumping social, es decir, el enriquecimiento empresarial a costa del abaratamiento de la mano de obra y la consiguiente desprotección de los derechos de los trabajadores bajo el falso alegato de ser más competitivos en el mercado exterior. El establecimiento de un tribunal de estas características y con esa composición, viene a ser un torpedo bajo la línea de flotación del concepto clásico de jurisdicción, entendida ésta como función estatal y como órgano que ejerce un poder reservado al Estado.

Los términos en los que se concibe el ISDS, pueden tener efectos en la actividad de instituciones (o poderes) del Estado, como el legislativo y ejecutivo, puesto que  el momento que se le puede obligar a compensar a las compañías cuando vean restringidas sus ganancias o perjudicados sus intereses comerciales, provoca que las legislaciones nacionales se deban ajustar a este nuevo paradigma. Además, las decisiones de ese tribunal arbitral pueden suponer la vulneración del principio básico de independencia de los órganos jurisdiccionales de los Estados. Esta situación puede llegar a condicionar la respuesta de los tribunales de justicia a las ganancias o intereses comerciales derivados de las fórmulas de compensación a las compañías inversoras que se pueda prever en el tratado, y en su caso implicar la responsabilidad del Estado por las decisiones de sus tribunales.

Es por ello que Jueces para la Democracia quiere hacer un pronunciamiento contrario a la promulgación de ese tratado en los términos y en la forma que se está negociando, exigiendo una absoluta transparencia de su contenido, una participación efectiva de los ciudadanos en su elaboración, y en todo caso el mantenimiento y protección de la soberanía de los Estados en ámbitos tan sensibles como la independencia del poder judicial.

Fuente: http://www.mundiario.com/articulo/economia/negociacion-ttip-plantea-riesgos-juridicos-sociales-y-economicos/20150616130952030991.html

Mulet: “El TTIP acabará con todas las D.O. y marcas de calidad de productos valencianos”

El Senador por Compromís, Carles Mulet, ha continuado con la batería de preguntas dirigidas desde el Senado al Gobierno, para alertar sobre los efectos letales del tratado trasatlántico de libre comercio e inversiones (TTIP), sobre el sector agropecuario valenciano, al poder eliminar las “indicaciones geográficas”, marcas y denominaciones de origen protegidas por la legislación comunitaria.

Según ha explicado Mulet “aceptar el TTIP sería aceptar las reglas de juego de EEUU, quien exige la eliminación de las Denominaciones de Origen Protegidas y las Indicaciones Geográficas Protegidas, o sea, que se permita a las grandes corporaciones norteamericanas por ejemplo, producir vino “ de la Rioja” o de cualquiera de las Denominaciones de origen o marcas de calidad del País Valencià, arroz DO de València, Xufa de Valencia, tomate de colgar de Alcalá, aceité DO de Valencia, Kaki que la Ribera del Xúquer , Alcachofa de Benicarló, cítricos valencianos (IGP) , Turrón de Alicante y de Xixona, o uva embolsada del VInalopó, por ejemplo”, producción que no se haría en nuestro territorio, sino que serían simple etiquetas de calidad que se podrían poner a productos norteamericanos, cultivados en América, que evidentemente no corresponden a calidades y origen valenciano, y que reventarían nuestro mercado.

EEUU permite en la actualidad a sus productores utilizar nuestras denominaciones, y así se produce un comercio engañoso con los consumidores, y deja a nuestros sectores desprotegidos, ya que hasta ahora podía competir y abrir mercado precisamente gracias a la especificad del producto, a la pequeña escala, pero si otros, desde la industrialización severa, la eliminación de controles de calidad, la producción en masa, pueden vender engañosamente su producto al mismo nivel que el nuestro, se acabó el mercado.

Mulet ha preguntado desde el Senado al Gobierno que, si habiéndose conocido que las denominaciones de origen son consideradas barreras no arancelarias a eliminar por los negociadores de EEUU. ¿Va a permitir el gobierno que la Comisión Europea ponga en peligro el futuro de todos aquellos cuya subsistencia depende de las denominaciones de origen? ¿Va a permitir que toda la producción agroalimentaria se comodifique, cuando se ha estado impulsando desde la Administración durante años el uso de la denominación de origen para evitar la comodificación?

"Comodificación", se entiende como la mercantilización indiscriminada que nos impone el TTIP, y la nueva generación de tratados de comercio e inversiones internacionales, provocará que se traten todos los productos de forma genérica perdiendo todas las características propias del mismo. Por ejemplo, si el turrón de Xixona deja de tener la marca de calidad que le da la denominación de Origen (D. O.) deberá disminuir costes (salarios, calidad de materias primas utilizadas....) para competir con otros productos indiferenciados como el trigo, el arroz... en los que no podemos competir.

En definitiva, la pérdida de la (D. O.) afectará negativamente a la economía artesanal y local, incluso a las tradiciones y la cultura.

Fuente: http://www.elperiodic.com/noticias/387339_mulet-ttip-acabara-todas-do-marcas-calidad-productos-valencianos.html

Municipios en resistencia frente al TTIP

Durante el mes de julio, en diferentes municipios españoles se han presentado propuestas o mociones, por parte de diferentes grupos y partidos, en contra del Tratado de Libre Comercio entre EEUU y la Unión Europea (TTIP).

Algunos de ellos, como por ejemplo el municipio de Conil, en Cádiz, el de Arnedo, en la Rioja, el de Aranda de Duero, en Burgos, el de Aldaia y el de Xirivella en Valencia, ya se han declarado contrarios al tratado y "a favor de servicios públicos básicos, por la solidaridad y la redistribución social, a favor del medio ambiente y la salud" y se espera que se extienda a otros muchos.Entre los argumentos presentados en los plenos municipales, y que van tomando fuerza están:

* El hecho de que "el TTIP al igual que otros tratados comerciales cuestione el libre desarrollo de los servicios y prestaciones públicas de acuerdo con criterios de justicia social y solidaridad, en lugar de lucro ecónomico por parte de las multinacionales y poderes económico-financieros"

* "La pérdida de derechos laborales como la libertad sindical o el derecho a la negociación colectiva y el riesgo a la permanencia de servicios públicos, como educación, sanidad o pensiones"

* Se considera que el tratado mejorará los beneficios de las grandes empresas y corporaciones transnacionales, apropiándose poco a poco del poder político y judicial

* "Recorte para los ciudadanos", que según Izquierda Unida "podrían perder derechos sociales, mientras que las grandes multinacionales tendrán poder para decidir en asuntos de gran calado, con medidas como potenciar los transgénicos, apostar por la agroindustria amenazando la biodiversidad, la privatización de la gestión de residuos, el control sobre los datos privados de las empresas y el refuerzo de patentes de productos farmacéuticos en lugar de potenciar los genéricos, entre otras"

* "No queremos que nuestros carros de la compra se llenen de productos transgénicos y carnes hormonadas que son cancerígenos a la larga, defendemos nuestra denominación de origen Ribera del Duero, amenazada por este tratado que la convertiria en una marca genérica mas"

Otro de los argumentos que tiene gran peso es el oscurantismo y opacidad en las negociaciones, ya que "La Unión Europea y Estados Unidos, a las espaldas de la población y de forma opaca, están negociando un tratado de libre comercio con tal oscurantismo que ni tan siquiera los eurodiputados, a los cuales les ampara el Tratado de Lisboa en el que se establece que tienen derecho a conocer los tratados y a recibir toda la información sobre las negociaciones que se den dentro de la Unión Europea, tienen libre acceso al documento". 

Frente a ello, en estos momentos Bruselas acelera las negociaciones del TTIP y busca avanzar en "todo" con Obama en la Casa Blanca, http://www.eldiario.es/economia/Bruselas-viable-acuerdo-administracion-Obama_0_416458921.html

Fuente: http://entrepueblos.org/index.php/2633-municipios-contra-ttip

PP y PSOE rechazan someter a referéndum el tratado de libre comercio entre EEUU y la UE (07/05/2014)

Izquierda Unida ha denunciado en múltiples ocasiones que PP y PSOE coinciden en la mayoría de sus votaciones en el Parlamento Europeo o sobre los asuntos relacionados con la política comunitaria. El martes sumaron otra muesca en la cuenta cuando los dos partidos mayoritarios rechazaron en el Congreso someter a referéndum el futuro acuerdo de libre comercio que negocian EE UU y la UE.

La Izquierda Plural (grupo que reúne a IU, ICV-EUiA y CHA) planteó una moción a cuenta de la negociación de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión ( denominado TTIP por sus siglas en inglés). La moción instaba al Gobierno a rechazar el actual proyecto y a que, en cualquier caso, su futura ratificación se someta a la voluntad de los ciudadanos de la unión. En último término pedía que, al menos, la Comisión de Asuntos Exteriores constituyera un trabajo para arrojar luz sobre unas conversaciones que, hasta ahora, se están llevando en secreto.

Los dos primeros puntos fueron rechazados por PP y PSOE, además de por CiU, UPyD y PNV. "Se trata de la creación de un área de libre comercio y no hay participación de la sociedad civil. Las negociaciones se están llevando a cabo a espaldas de la soberanía de los Estados de la UE y queríamos que el Congreso participara", se lamenta la diputada de ICV Laia Ortiz, que critica el acuerdo tanto por el fondo como por las formas con las que se está negociando.

La moción (que se puede consultar íntegra aquí) fue defendida el martes el diputado José Luis Centella y aseguró en la tribuna que "el tratado busca fundamentalmente acabar con la regulación que hay en la UE" y "primar los derechos de los inversores sobre los de los ciudadanos". El secretario general del PCE acusó además a PP y PSOE de teatralizar sus diferencias de cara a las próximas elecciones: "Quienes mandan en la UE, más allá de los rifirrafes de la campaña, son los intereses a los que la socialdemocracia y la derecha europea han supeditado la firma de este tratado".

"La clave está en quién planifica la economía: el BCE y la troika o los parlamentos democráticamente elegidos", aseguró Centella en su alocución, en la que acusó a la UE de intentar poner "las corporaciones al nivel de los Estados" que la conforman. La mano derecha de Cayo Lara en el Congreso reprochó las, en su opinión, falsas cuentas con las que se intenta convencer a la ciudadanía de las bondades del acuerdo. Un beneficio de 500 euros por cada persona de la UE. No decía margallo cómo se repartían esos 500 euros. Por cada 1000 euros que gane Botín, habrá un europeo o europea que no gane nada.

El diputado de IU también conminó al Congreso a que exija al Gobierno que trabaje para que, en todo caso, el futuro acuerdo sea sometido a referéndum en los países miembro de la UE "antes de su ratificación".

Estos dos primeros puntos fueron rechazados por 296 de los 320 diputados presentes. PP y PSOE sumaron sus votos a los de CiU y PNV (que forman parte del grupo liberal en Estrasburgo) y de UPyD. El PSOE quiso presentar una enmienda que no fue aceptada por el grupo que proponía la moción. Ortiz critica el movimiento socialista por ser "un gran acto de hipocresía". "Te hago una enmienda para no decir que estoy en contra. Podrían haber abstenido pero votaron en contra", zanja.

De haber aceptado la enmienda del PSOE no se hubiera podido votar por separado el tercer punto de la moción, que conminaba al Congreso a crear un grupo de trabajo en la Comisión de Asuntos Exteriores "para que en el plazo máximo de seis meses presente un informe que valore este acuerdo y su repercusión en nuestro país". Este tercer punto fue tumbado en solitario por el PP.

Un acuerdo en entredicho

El TTIP ha generado un sinfín de críticas desde que el presidente de EE UU, Barack Obama, anunciara el inicio de unas negociaciones que, de momento, son secretas. "La UE tiene los mejores estándares sociales y medioambientales del mundo y con este pacto, sale perdiendo", asegura Laia Ortiz. Y estos derechos, sostiene La Izquierda Plural, corren serio peligro en caso de que el acuerdo salga adelante.

El tratado incluye además la instauración de un sistema de arbitraje para salvar las diferencias que se produzcan entre empresas y gobiernos que dejaría muchos asuntos al margen de la jurisdicción de los Estados.

Este tipo de resolución de conflictos ya se ha puesto en marcha en otros acuerdos similares que han permitido a grandes corporaciones a cobrar indemnizaciones millonarias por cambios legislativos que contrariaban su negocio. Algo parecido a lo que pedían los promotores de Eurovegas antes de dar la espantada.

La ONG Amigos de la Tierra pone un ejemplo: los 1.770 millones de euros que tuvo que pagar Ecuador a la petrolera Occidental por rescindir el contrato entre ambas después de que la compañía vendiera el 40% de sus derechos de producción a otra sin cumplir la obligación de contar con el consenso del Gobierno.

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Izquierda-Plural-PP-PSOE-soberania_0_257575250.html

La mitad de los países de la UE podría decidir sobre el TTIP en referéndum... pero no España

Un estudio de la Universidad de Colonia subraya la existencia de una carrera de obstáculos legislativos a la entrada en vigor del tratado de libre comercio e inversión entre la UE y Estados Unidos, conocido como TTIP. El estudio: “ El proceso de ratificación en los estados miembros” describe la posibilidad de celebrar referendos en al menos en 14 de los Veintiocho países de la Unión, una opción que afecta, según el estudio, negativamente a la ratificación final del tratado. España no está en este grupo de países.

Excepto Malta, 27 de los Veintiocho estados necesitan llevar el tratado, en caso de que se apruebe primero en el Parlamento Europeo, a sus respectivos parlamentos nacionales. “El prerrequisito de una ratificación adicional a nivel nacional” tal como el referéndum “puede representar un obstáculo significativo para los acuerdos de libre comercio”, entre ellos el TTIP y el CETA (que negocian la UE y Canadá, aunque el segundo ha trascendido mucho menos). “Y este prerrequisito puede ser insalvable allí donde los referendos sean concebidos”, continúa el texto “debido al rechazo entre la población europea” al TTIP.

En resumen, este trabajo deduce que cuanto más democrático y abierto sea el proceso de ratificación del TTIP, menos opciones tiene el tratado de ser aprobado. Así, el estudio ve posible que se convoque una votación en Bulgaria, Dinamarca, Irlanda, Grecia, Croacia, Lituania, Holanda, Austria, Francia, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Hungría y Reino Unido. Dos de estos estados, Francia y Holanda, ya rechazaron la Constitución Europea en 2005. El TTIP genera todavía un mayor rechazo a lo largo de la Unión según las pocas encuestas disponibles. En Alemania, donde bastaría con el trámite en el Bundestag, este rechazo también sería mayoritario, de acuerdo con los últimos sondeos.

El informe de la Universidad de Colonia, de medio centenar de páginas, distingue entre “ratificación” y “aprobación interna”. La académica autora del estudio, Anna Eschbach, cree que hay un “malentendido” entre ambos términos: el segundo, el de aprobación interna, “consiste en obtener la aprobación parlamentaria de la conclusión del acuerdo”, ergo bastaría con el voto en el hemiciclo. Sin embargo, al tratarse el TTIP de un acuerdo económico o comercial que puede afectar a diferentes áreas de la regulación nacional, los países pueden echar mano del sistema plebiscitario cuando esté específicamente indicado en la Constitución.

Algunas de las áreas afectadas por el TTIP pueden ser, de acuerdo con el estudio, “la protección de la inversión (aquí entraría en juego el polémico mecanismo de arbitraje inversor-estado, denominado ISDS), las costumbres, el transporte, la energía, las materias primas, la contratación pública, la seguridad en el trabajo…”.

El caso español no deja opción al referéndum. “La Constitución Española estipula el  referéndum solo en caso de enmienda constitucional”, dice el estudio. La solución más viable con la legislación vigente de la mano es el trámite parlamentario. “La decisión reside en cómo el Ejecutivo español categoriza el tratado de libre comercio”, destaca el estudio.

El procedimiento normal sería la ratificación vía Congreso de los Diputados; después devolvería el texto al Senado, que podría vetar el TTIP o introducir enmiendas. Y finalmente de vuelta al Congreso. En 2005, José Luis Rodríguez Zapatero convocó un  referéndum para aprobar o rechazar la Constitución Europea, aunque su carácter no fue vinculante (ganó el sí por abrumadora mayoría).

"Por salud democrática"

"El hecho de que haya Estados como Francia o Irlanda que, llegado el momento, tengan que someter el TTIP a referéndum es síntoma sin duda de salud democrática”, celebra la eurodiputada de Podemos Lola Sánchez, favorable a esta opción en España. “No hay que tener miedo a preguntarle a los ciudadanos nunca, y menos en un tema tan trascendente como este”. Sánchez recuerda que “la Comisión Europea ya preguntó, y los resultados fueron claros: el 95% de los europeos manifestaron su rechazo al TTIP y en concreto a la cláusula de tribunal internacional de arbitraje privado para resolver conflictos con inversores [ISDS]”.

Entre los países que sí podrían celebrar una votación existen muchos matices: nadie está obligado, pero es una posibilidad muy real para muchos estados miembros. En Reino Unido por ejemplo ésta tendría un carácter no vinculante, y dependería esencialmente de la buena voluntad de la Cámara de los Comunes porque normalmente “los acuerdos internacionales son ratificados por la Reina”. Sin embargo, el estudio de la docente alemana concluye que el referendo es “esencialmente muy posible” en Gran Bretaña.

En Francia el  referéndum puede llegar por dos vías. Por un lado, el artículo 11 de la Constitución que establece que cualquier enmienda constitucional necesita ser votada, al igual que en el caso español. Por otro, la propia Constitución concede la posibilidad de convocatoria al Presidente de la República o si así lo piden la Asamblea y el Senado conjuntamente, alegando que el tratado de libre comercio “tendría efectos en el funcionamiento de las instituciones”.

Fuente:http://www.eldiario.es/economia/UE-decidir-TTIP-referendum-Espana_0_411909671.html

STOP TTIP. Únete al Movimiento contra el TTIP y el CETA

2 millones de personas se han unido a la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) contra el TTIP (Acuerdo entre EEUU y la UE) y el CETA (Acuerdo entre la UE y Canadá). Esto supone un nuevo récord ya que ninguna ICE había conseguido hasta ahora tantas adhesiones. 

El próximo miércoles 10 de junio tendrá lugar en Estrasburgo una votación importante. El Parlamento Europeo (PE) tiene que votar una resolución (es decir, los diputados darán su opinión) acerca del TTIP. Y existe la posibilidad de que la resolución definitiva no sea lo suficientemente crítica, ya que el borrador apoya el TTIP. Sobre todo, se tiene que definir todavía si el Parlamento va a pedir la exclusión de la cláusula ISDS, la más controvertida del TTIP.

Muchos miembros del Parlamento Europeo todavía no han decidido su voto por lo que es importante pedirles que se opongan claramente al ISDS o que rechacen la totalidad de la resolución si ésta no recoge un rotundo NO al ISDS. Para ello se puede contactar con los Eurodiputados a través de la herramienta disponible en www.no2isds.eu  invitándoles a respaldar el siguiente texto:

«Me opongo a que los inversores extranjeros dispongan de derechos especiales y, concretamente, al mecanismo de resolución de disputas del TTIP. Votaré en contra de cualquier resolución que no rechace de pleno la concesión de derechos especiales a los inversores extranjeros y el mecanismo de resolución de disputas Estado-inversores.»

Para unirte a la ICP o tener más información: www.stop-ttip.org

Un gran Caballo de Troya de 8 metros visita España para denunciar el TTIP

Amigos de la Tierra y la campaña No al TTIP inauguran el tour del Tratado de Troya en Madrid.

En unas semanas claves para las negociaciones del TTIP, en las que el Parlamento Europeo debe posicionarse, Amigos de la Tierra comienza el tour del Tratado de Troya, en el marco de su campaña TTIPsecret.com, con una acción en el centro de Madrid, a la que le seguirán más de 10 acciones en diferentes ciudades españolas. El gran caballo de Troya hinchable lleva un largo recorrido por toda Europa, desde finales de verano de 2014 ha visitado más de 10 países.

Este caballo de Troya de 8 metros representa al TTIP, Tratado de Comercio e Inversiones entre EEUU y la UE. Un tratado que se ha ganado a pulso su identificación con el famoso Caballo de Troya por los intentos reiterados de los negociadores de mostrarlo como un antídoto a la crisis, y de ocultar la pérdida de derechos sin precedentes que conllevará para la población europea, tales como:

 Aumento de alimentos transgénicos, carne con hormonas del crecimiento y tóxicos en nuestros platos.

 Incremento del fracking y otras técnicas para extraer energías contaminantes que postergan la independencia energética.

 El Estado podría verse obligado a pagar indemnizaciones millonarias al modificar una legislación, si una multinacional considerase que este cambio puede afectar su rentabilidad.

El pasado jueves, la Comisión de Comercio Internacional (INTA) del Parlamento Europeo presentó y aprobó un proyecto de informe favorable al tratado y al mecanismo ISDS (los tribunales de arbitraje privados a medida de las multinacionales). El Parlamento Europeo en su conjunto todavía tiene que pronunciarse la semana del 8 de junio, sin embargo una parte de los grupos políticos forman parte de esta comisión, por lo que ya se han pronunciado a favor del TTIP. Una vez más, demuestran que gobiernan para proteger los intereses de las grandes empresas y no para defender el interés general.

Es necesario que la ciudadanía se haga escuchar y que los representantes políticos detengan este Tratado de Troya.4

*Fechas y lugares en España del Tour del Tratado de Troya;
2 JUNIO – MADRID
El Martes 2 de junio de 2015, a las 11:00h., en la Plaza Puerta de Toledo, Madrid, (metro Puerta de Toledo).
5 JUNIO – FUENLABRADA
7 JUNIO – COLMENAR VIEJO
9 JUNIO - VIGO
10 JUNIO - OURENSE
13 JUNIO - REUS
14 JUNIO - ZARAGOZA
15 JUNIO - LOGROÑO
17 JUNIO - BARCELONA
20 JUNIO - MALLORCA

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article86846

¿Qué es el TTIP? La batalla por el control de las dos orillas

Las siglas TTIP corresponden al Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión que están negociando en secreto Estados Unidos y la UE. A pesar de la escasa información de la que se dispone, se puede constatar que este acuerdo esconde un ataque contra servicios públicos, derechos laborales, medio ambiente y la soberanía de los pueblos.

Algunas de las consecuencias de la aprobación del TTIP serían:

Privatización de servicios públicos

Tres documentos secretos publicados en junio a través de Fíltrala demuestran lo que ya se sospechaba. La Unión Europea está negociando con Estados Unidos, dentro del marco de conversaciones sobre el TTIP, la liberalización de los servicios públicos. Algunos de los que aparecen en los documentos son el saneamiento de aguas, las mutuas, los servicios sociales, la sanidad o la educación, muy codiciados por grandes empresas.

Ataques al medio ambiente

La industria lleva años presionando para que Europa levante el “principio de precaución”, que prohíbe ciertas sustancias y actividades peligrosas para el medio ambiente. La armonización legislativa que implicaría el TTIP eliminaría este principio. Las organizaciones ecologistas denuncian que su aprobación significaría un espaldarazo para el fracking y los combustibles fósiles y menos control sobre sustancias químicas y tóxicas que afecten a medio ambiente y personas.

Llega la cooperación reguladora

El TTIP incluirá una cláusula de “cooperación reguladora”, un mecanismo que consiste en armonizar las regulaciones y legislaciones a ambos lados del Atlántico. Teniendo en cuenta la aplicación de este mecanismo en otros TLC y los documentos filtrados hasta el momento, se teme que este mecanismo sirva para revisar permanentemente a la baja los estándares sanitarios, laborales o medioambientales a través del Consejo de Cooperación Reguladora.

La invasión de los transgénicos

El TTIP supondrá “la entrada de alimentos contaminados por transgénicos no autorizados en la UE”, según Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción, que se basan en documentos filtrados y el TLC ya firmado entre la UE y Canadá. La normativa estadounidense no hace distinción entre los alimentos transgénicos y los que no lo son, y tanto los lobbies de la industria como EE UU presionan a la UE para que levante su restricción sobre muchos de estos productos.

Un millón de empleos menos

Según un informe realizado a finales de 2014 por la Universidad de Massachusetts, el TTIP supondrá la eliminación de 600.000 puestos de trabajo en Europa y Estados Unidos. Otros informes manejados por la UE cifran la pérdida de empleos en un millón en el mejor de los escenarios. Además, organizaciones sindicales han denunciado a nivel europeo que el tratado también supondrá la pérdida de derechos laborales y el dumping social.

ISDS, empresas contra los Estados

Dentro del TTIP se negocia la inclusión de la cláusula ISDS, presente en numerosos tratados de libre comercio y de inversión y que permite a las empresas extranjeras denunciar a un Estado cuando se sientan perjudicadas por su legislación. El tribunal al que recurren la mayoría de las empresas, el CIADI, depende del Banco Mundial. Ecuador tuvo que pagar en 2012 a la petrolera Occidental 2.300 millones tras rescindir su contrato y ser denunciado por ella.

Fuente: https://www.diagonalperiodico.net/global/26547-ttip-la-batalla-por-control-dos-orillas.html

Ilustraciones: Isa / Amigos de la Tierra